近日，中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組將進(jìn)駐部分?。ㄊ校?、央企，開(kāi)展第二輪第一批中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察。生態(tài)環(huán)境部專門致函被督察?。ㄊ校┖脱肫螅貏e提出堅(jiān)決禁止搞“一刀切”和“濫問(wèn)責(zé)”，引起社會(huì)各界關(guān)注。

　　黨的十八大以來(lái)，生態(tài)文明建設(shè)被納入 “五位一體”總布局中，“綠水青山就是金山銀山”觀念深入人心。2015年8月，《環(huán)境保護(hù)督察方案（試行）》印發(fā)，第一輪中央生態(tài)環(huán)保督察及后續(xù)的“回頭看”工作，歷時(shí)3年，解決了15萬(wàn)個(gè)老百姓身邊的環(huán)境問(wèn)題，有力扭轉(zhuǎn)了我國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)狀況。實(shí)踐證明，在推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作中，生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察可謂是一個(gè)“殺手锏”措施，中央生態(tài)環(huán)保督察組也被形象地稱為“環(huán)保欽差”。

　　在嚴(yán)厲的督察形勢(shì)下，也出現(xiàn)了一些不和諧的音符：部分地方為應(yīng)付督察，不分青紅皂白，采取了緊急停工、停業(yè)、停產(chǎn)等簡(jiǎn)單粗暴做法，以及“一律關(guān)?！薄跋韧Ｔ僬f(shuō)”等敷衍應(yīng)對(duì)的做法。如有的縣里知道督察組要來(lái)，就把一個(gè)工業(yè)園區(qū)的企業(yè)統(tǒng)統(tǒng)關(guān)掉；某個(gè)區(qū)縣為了解決“冒煙”問(wèn)題，甚至把蒸饅頭的店都關(guān)掉。第一輪督察“回頭看”行動(dòng)，公開(kāi)曝光了125個(gè)類似的敷衍整改、表面整改、假裝整改及“一刀切”典型案例，說(shuō)明這種現(xiàn)象并不少見(jiàn)。

　　生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的整改是一項(xiàng)涉及面廣、政策性很強(qiáng)的工作，要求有關(guān)部門耐心細(xì)致地做工作，把握好時(shí)、度、效，特別是對(duì)涉及民生的產(chǎn)業(yè)或領(lǐng)域，更應(yīng)當(dāng)妥善處理、分類施策、有序推進(jìn)，決不能搞層層加碼、級(jí)級(jí)提速。“一刀切”“濫問(wèn)責(zé)”的做法，看似是在“雷厲風(fēng)行”地落實(shí)生態(tài)環(huán)保要求，實(shí)際上是一種“懶政”的體現(xiàn)。

　　從根本上來(lái)講，“一刀切”“濫問(wèn)責(zé)”做法也是形式主義、官僚主義作風(fēng)在作祟。它不僅損害了群眾和相關(guān)企業(yè)的利益，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看也會(huì)給生態(tài)環(huán)保工作造成不利影響。生態(tài)環(huán)境部副部長(zhǎng)翟青一針見(jiàn)血指出：“‘一刀切’既損害了合法合規(guī)企業(yè)的切身利益，對(duì)于生態(tài)環(huán)保工作而言拒絕一切形式的環(huán)保官僚主義形式對(duì)環(huán)保的進(jìn)展才會(huì)有深遠(yuǎn)的意義。